上海市高级人民法院近期公布了2024年度上海法院在知识产权司法保护领域的十大典型案例，其中一起涉及知名短视频平台快手与优酷信息技术（北京）有限公司之间的版权纠纷，引发了广泛关注。
据悉，优酷公司拥有热门电视剧《甄嬛传》的信息网络传播权。2023年，优酷方面发现快手App上存在大量用户上传的《甄嬛传》相关短视频，这些视频多为直接剪辑原剧的“切片”，部分为混剪或解说内容。这些侵权视频被整理在“甄嬛传”、“电视剧甄嬛传”等热门话题下，便于用户检索和观看。
面对持续的侵权行为，优酷多次向快手发送侵权通知，要求其删除相关链接，但快手仅进行了部分删除，仍有大量侵权视频在平台上流传。为此，优酷将快手诉至上海市浦东新区人民法院，要求赔偿经济损失400万元。
在一审过程中，法院认定快手App上的用户上传了大量《甄嬛传》的短视频，其中大部分是直接剪辑的原剧片段，构成侵权；少数混剪和解说视频也不符合合理使用的标准。法院基于三点理由认定快手应对侵权行为知情：首先，快手通过平台运营获得经济利益，对用户侵权行为负有较高的注意义务；其次，《甄嬛传》作为长期热门的作品，具有极高的知名度和商业价值，平台应意识到其为受保护的作品；最后，平台设置了多个与《甄嬛传》紧密相关的话题，为侵权视频的传播提供了便利。
关于赔偿金额，一审法院综合考虑了《甄嬛传》的商业价值、侵权视频的数量以及平台的过错程度，最终判决快手赔偿优酷160万元。快手对此判决不服，提起上诉，但二审上海知识产权法院维持了原判。
本案的判决还明确了平台责任认定的两大关键点：平台不能以“算法推荐”作为免责理由；同时，“热播作品”的定义不仅限于首播或当前热播阶段，长期保持高知名度、播放量和讨论热度的作品同样适用。
这一判决不仅为版权保护提供了有力的司法支持，也为网络平台在版权管理方面的责任划定了清晰的界限。
