近期，一场针对苹果公司App Store的集体诉讼在英国法庭上引发了广泛关注。该诉讼由一群对苹果应用商店收费政策不满的原告提起，他们指控苹果对其平台上的软件收取了过高且不合理的费用，并据此提出了高达15亿英镑（折合人民币约133亿元）的赔偿要求。
原告方的主要论点集中在苹果滥用其市场支配地位上。他们指出，苹果对App Store上的所有购买行为均收取高达30%的佣金，这一比例被认为是不公平的。原告还批评苹果强制开发者使用其自有的应用商店来分发应用程序，这种做法被视为构建了一种垄断格局。原告方认为，这些额外的费用最终都被转嫁到了消费者身上。
然而，苹果公司对这一诉讼做出了坚决的回应，称其“毫无根据”。苹果方面解释说，尽管佣金比例与数字市场中的普遍水平相当，但App Store上的大部分应用程序实际上是免费提供给用户的。同时，苹果还提到，根据针对小型企业的优惠政策，绝大多数开发者都有资格享受15%的佣金折扣。
在辩护过程中，苹果还可能从市场定义的角度出发进行反驳。他们可能会指出，原告方将市场范围过于狭隘地限定在iOS应用程序上，而忽略了更广泛的数字交易和设备市场。苹果可能会主张，在这个更宽泛的市场中，它并不占据主导地位。
这场诉讼不仅引发了关于苹果App Store佣金政策的广泛讨论，还触及了数字市场中垄断与反垄断这一更为复杂和敏感的话题。随着诉讼进程的推进，各方观点将进一步交锋，最终结果将对数字市场的未来发展产生重要影响。
