《影障守护者》作为备受瞩目的游戏续作，近期却因诸多问题引发了玩家和评论家的热议。IGN高级编辑Matt Purslow对游戏提出了尖锐的质疑，指出游戏在宣传与实际内容之间存在明显落差。
Purslow注意到，尽管《影障守护者》在市场推广时大肆宣扬其标题特色，但在游戏的实际对话中，却从未有角色提及“影障守护者”这一名称。这种情况令他不禁对游戏的命名真实性产生了怀疑。
他还指出，《影障守护者》虽被视为《审判》的续篇，却在多个方面与前作存在显著差异。例如，在《审判》DLC中设定的反派角色“恐惧之狼”Solas，在《影障守护者》中却摇身一变成为协助者，这种角色转变令不少玩家感到困惑。
更为引人注目的是，《影障守护者》未提供任何导入或重建玩家在《审判》中所作选择的功能。这一设计意味着，玩家在先前游戏中的决策对《影障守护者》的剧情发展并无影响，这无疑削弱了游戏的连贯性和沉浸感。
在游戏机制上，《影障守护者》也面临着挑战。Purslow认为，游戏在尝试融合传统RPG元素与现代动作RPG风格时显得力不从心，导致战斗、对话和潜行等游戏环节之间存在明显的不平衡。
总的来说，《影障守护者》似乎陷入了一种尴尬的境地。它既试图延续BioWare黄金时代的经典，又渴望在新时代游戏中找到自己的定位。然而，最终结果却令人遗憾地显示，这款游戏似乎被困在了名为“重启”的创意牢笼之中。
