在meta的反垄断审判进程中，一场关于信息保密与庭审公正的争议悄然上演。近日，苹果、谷歌及Snap的法务代表纷纷对meta在庭审中使用的幻灯片提出严厉批评，指出其中存在轻易可移除的遮盖内容，这一疏忽被苹果与Snap的律师视为“重大过失”，苹果甚至表达了对未来meta处理其内部信息可信度的深切疑虑，而谷歌的律师也担忧此举可能威胁到谷歌的数据安全。
据庭审现场目击者、《The Verge》记者劳伦·费纳透露，Snap的律师严厉谴责meta对其他涉案公司展现出“草率与冷漠”的态度，并质疑若涉及meta自身利益，其是否会同样谨慎处理信息遮盖。面对指责，meta的律师马克·汉森提议引入一个独立于审判团队的第三方机构，专门负责文件的遮盖工作，以期恢复庭审的公正性。
值得注意的是，遮盖问题曝光前，Snap已对庭审中分享的所谓“保密信息”表达了强烈不满，尽管它未明确指出哪些信息属保密范畴。汉森回应称，他在开场陈述中并未泄露任何保密信息，但Snap的律师对此持保留意见。汉森进一步解释，未提前通知Snap其信息将被纳入展示，是因为Snap正与联邦贸易委员会（FTC）合作，且作为meta的主要竞争对手，此举需谨慎对待。
尽管被遮盖的文件包含了一些其他公司内部不愿公开的信息，但内容并未极端敏感。例如，一份数据显示iPhone用户更倾向于使用苹果自家的信息应用，而非meta和Snap的应用；另一份标有“2020年的Snapchat：竞争对手正蓬勃发展，不仅限于meta应用”的幻灯片指出，包括meta应用与TikTok在内的多家竞争对手均呈现强劲增长态势。
然而，对于Snap及其他公司而言，信息的敏感程度并非核心问题。Snap的律师指责meta首席律师在庭审中公开引用了本应属于Snap内部隐私的竞争评估信息，这直接触及了问题的本质：这些涉及公司内部竞争策略的评估信息，是否应当在公开的庭审环境中被提及？这一争议，无疑为meta的反垄断审判增添了更多复杂性与不确定性。
