近日，美国犹他州在保护未成年人网络安全方面迈出了重要一步，通过了《应用商店问责法案》。该法案旨在要求应用商店采取措施，确保未成年人不会接触到不适宜的内容，成为首个将此类立法推进至州长审批阶段的州。
这一立法背景复杂，去年《儿童在线安全法案》未能成为法律，多州围绕未成年人网络安全的法律争议持续不断。在此背景下，犹他州的法案受到了广泛关注。超过十几个州正在积极推动类似立法，意图通过法律手段加强对未成年人的网络保护。
然而，对于这一法案，谷歌表达了担忧。谷歌公共政策总监Kareem Ghanem指出，法案要求应用商店向所有应用开发者透露用户是否为未成年人，这可能引发隐私和安全风险。他担心，数百万家应用开发者中，不乏不良行为者可能会出售这些数据或用于不正当目的。
谷歌认为，该法案实际上让应用商店承担了本应由社交媒体公司承担的责任。社交媒体公司如meta、Snap和X等，对犹他州法案的通过表示赞赏，认为这有助于保护未成年人并赋予家长更多控制权。但谷歌反驳称，应用商店只是未成年人接触社交媒体平台的众多方式之一，真正应该承担责任的是社交媒体公司本身。
meta发言人Jamie Radice回应称，虽然谷歌承认可以与应用开发者共享年龄信息，但meta认为应用商店在保护隐私的前提下，是家长授权和验证用户年龄的最佳场所。这样可以避免单个应用收集敏感信息，从而更好地保护未成年人。
针对这一争议，谷歌提出了另一种方案。他们建议应用商店仅向“真正需要”的开发者提供年龄验证服务，例如那些提供风险内容的应用。谷歌认为，开发者最了解自己的应用，因此最适合决定何时以及如何设置年龄限制。谷歌还呼吁对违反用户信任的开发者设定明确的惩罚措施。
苹果公司也对过度收集数据表示了担忧。在其发布的白皮书中，苹果强调了仅收集必要数据以保护用户隐私的重要性，并提出了一系列措施，帮助家长保护未成年人的在线安全。苹果公司的立场与谷歌相似，都强调了隐私保护的重要性。
在这场关于未成年人网络保护的立法争议中，各方立场鲜明。尽管所有人都希望保护未成年人和青少年的网络安全，确保他们接触适合其年龄的内容，但具体实施方式上的分歧仍然显著。如何平衡隐私保护与网络安全，成为亟待解决的问题。
