近期，社交平台上涌现了一股由谷歌Veo 3生成式AI模型引发的创作热潮。Veo 3能够在极短时间内生成逼真的八秒钟短片，这些视频不仅配备了音效和对话，还涵盖了多种内容类型，如挑战视频、虚构新闻以及超现实短剧。这一创新技术迅速吸引了大量用户的尝试和转发，使得TikTok等社交平台在短时间内被大量AI视频所充斥。
然而，在这股AI创作热潮中，也悄然兴起了一股逆向趋势。一些内容创作者开始采用真人“伪装”成AI生成内容的手法，以此来吸引观众的注意力。这一做法最早由独立乐队Kongos引发讨论。他们发布了一段声称“百分之百由Google Veo 3生成”的演奏视频，并附上了相应的提示词。尽管视频中的画面和音效都极具逼真感，但最终证实，这其实是该乐队九年前发布的一首老歌，只是以“AI伪装”为噱头重新发布。
随后，越来越多的创作者加入了这一行列。音乐人Darden Bela在一支两年前的MV上加注了Veo标签，声称为“逼真的AI音乐视频”；说唱歌手GameBoi Pat则将自己的旧作与“Google Veo 3创造了一位听起来很真实的说唱歌手”的文案相结合，误导观众认为其内容为AI产出。这种以“AI创作”之名吸引点击的做法逐渐蔓延，成为了一种新的营销手段。
与此同时，TikTok上还兴起了一种名为“提示词理论”的幽默梗。用户开始围绕“我们是否只是提示词”的设定制作段子，模仿AI角色的反应，或假装自己的行为是由提示词驱动而来。例如，有用户在投篮视频中配文称“这球我当然能进，因为提示词里写了”；也有搞笑创作者借此表现“AI要求他喝酒或赌博”，以此来调侃Veo模型的“操控力”。这种混淆现实与虚构的创作方式，在TikTok上形成了一种“真假测试”式的新玩法。
一些创作者开始制作包含多段高度拟真的Veo视频的内容，让观众猜测其中哪些是真实拍摄的，哪些是AI生成的。例如，一条名为“Veo 3哥特女孩”的视频中展示了四段片段，声称“其中一个是真的”；另一条视频则要求观众辨别两组少年在车内聊天的片段，哪一组来自Veo。尽管目前Veo视频仍有一些识别线索，如片段时长上限为八秒、画面过于明亮或流畅、边缘过于锐利等，但观众的分辨难度已经显著提升。
有专家指出，这种“真假模糊”的趋势正是生成式AI广泛应用带来的副产品。随着AI技术的不断发展，未来这种混淆现实与虚构的创作方式可能会变得更加普遍和难以分辨。然而，这也为创作者提供了新的灵感和挑战，让他们在不断探索和创新中推动内容创作的发展。
