近期，一份由Duetti出炉的金融报告揭示了音乐流媒体领域内艺术家收益的巨大差异，特别是在Apple Music与Spotify两大平台之间。
报告深入剖析了2024年各大音乐流媒体平台的支付数据，特别关注了一个核心指标：即每千次播放所能带来的收益。结果显示，Apple Music支付给艺术家的费用显著高于Spotify，几乎是后者的两倍之多。
探究其背后原因，报告指出，Spotify提供免费套餐且其中穿插大量广告，这部分广告收入对艺术家的直接收益贡献有限。相比之下，Apple Music则可能因其较为单一的付费模式，使得艺术家能够从中获得更为可观的报酬。
面对这一结论，Spotify方面迅速作出回应，称该报告中的观点“毫无根据”。Spotify强调，他们的运营策略旨在鼓励用户深度参与，并通过引导用户选择高价订阅服务来增加整体支出，从而在总支出方面保持行业领先。Spotify认为，这种领先并非偶然，而是其精心设计的商业模式所致。
报告发布后，音乐行业内关于流媒体平台收益分配不均的讨论愈发激烈。无论是Apple Music还是Spotify，艺术家们都在积极寻求通过多种途径将音乐作品转化为实际收入，包括利用数据分析优化作品推广、加强社交媒体营销等。
